Il futuro dell'intelligenza artificiale open source: Definizione Open Source AI (OSAID) dell'OSI
Una nuova frontiera che richiede un'attenta navigazione è stata creata dall'intersezione tra intelligenza artificiale e principi open source.
Iniziativa Open Source (OSI) ha tenuto il'Assemblea degli Affiliati il 27 febbraio 2025. Lo scopo di questa discussione era quello di riunire le parti interessate della comunità open source per discutere la definizione di IA open source (OSAID) e il futuro dei sistemi di IA open source.
Durante questa discussione, ai partecipanti sono state fornite preziose informazioni sulle sfide, le opportunità e il quadro normativo che circonda lo sviluppo dell'IA open source.
Per coloro che non hanno familiarità con il termine Iniziativa Open Source (OSI) OSI è una "società di pubblica utilità californiana attivamente coinvolta nella costruzione di comunità Open Source, nell'istruzione e nella difesa pubblica per promuovere la consapevolezza e l'importanza del software non proprietario".
Perché c'è bisogno di una definizione di IA open source
Mr. Jordan Maris, analista politico dell'UE per il osi e Mr. Stefano Maffulli, Direttore esecutivo dell'OSI analizza il motivo per cui vi è un'urgente necessità di chiarezza su ciò che costituisce l'"IA open source". Secondo Maffuli e Maris, la legge dell'Unione europea sull'IA è stata un fattore che ha intensificato tale necessità in quanto include un'esenzione per i sistemi di IA open source; tuttavia, manca una definizione precisa di ciò che può beneficiare di tale esenzione.
Maris ha condiviso un aneddoto interessante riguardo a una conversazione a Bruxelles in cui un consigliere del Parlamento europeo ha chiesto direttamente: "Cos'è l'IA open source?" Questa è una domanda che si pone in un momento critico poiché vari portatori di interessi, in particolare le grandi imprese tecnologiche, tentano di creare una definizione di IA open source; Tuttavia, i modi possono entrare in conflitto con le tradizionali quattro libertà associate al software open source.
"Openwashing" e la sua sfida
Durante l'Assemblea, è stata evidenziata una preoccupazione significativa e questa è stata la pratica dell'"openwashing", che comporta varie aziende che affermano che i loro sistemi di IA sono open source; tuttavia, impongono restrizioni che contraddicono i principi fondamentali dell'open source. Maris ha spiegato che l'OSI è "contro un esercito di lobbisti" con notevoli risorse (41 lobbisti, 18 a tempo pieno, 9 milioni di euro di bilancio), incentrate sulla ridefinizione non solo dell'IA open source, ma anche del concetto stesso di open source.
Le imprese impegnate nell'"openwashing" di solito sostengono che a) l'IA pone minacce uniche che giustificano le restrizioni d'uso, b) i loro sistemi di IA ampiamente utilizzati conferiscono loro l'autorità di definire cosa significhi l'IA open source e c) l'IA è fondamentalmente diversa dal software tradizionale e richiede norme diverse.
Risposta dell'OSI: Definizione di Open Source AI
L'OSI ha sviluppato la definizione di IA open source (OSAID) come contromisura a queste sfide. OSAID mantiene le tradizionali quattro libertà affrontando gli aspetti unici dei sistemi di IA. Per essere considerato open source, secondo l'OSAID, un sistema di IA deve essere disponibile in termini legali che garantiscano agli utenti la libertà di: usi il sistema per qualsiasi scopo senza richiedere l'autorizzazione, studio il funzionamento del sistema e l'ispezione dei suoi componenti, modificare il sistema per modificare le sue raccomandazioni, previsioni o decisioni, e Condividi il sistema, con o senza modifiche, per qualsiasi scopo.
L'OSAID significa che queste libertà richiedono l'accesso a pesi e parametri del modello, codice sorgente utilizzato per addestrare il sistema e creare il set di dati, l'elenco completo dei dati utilizzati per addestrare il sistema e, ove giuridicamente possibile, l'effettivo set di dati sull'addestramento.
Equilibrio tra sfide giuridiche e principi aperti
Le complessità giuridiche che circondano l'IA sono state riconosciute dall'approccio dell'OSI, in particolare per quanto riguarda le normative sulla protezione dei dati come il GDPR e le diverse norme sul copyright. L'OSAID sostiene che le quattro libertà non vengono compromesse, ma piuttosto: a) tutti i dati di formazione che è legalmente e tecnicamente possibile condividere sono considerati obbligatori b) richiede informazioni su dove i dati che non possono essere condivisi possono essere acquisiti c) richiede descrizioni dettagliate di tutti i dati ai fini della replica d) il rilascio completo del codice di formazione e trattamento dei dati è considerato obbligatorio.
Un processo di co-design globale
Per sviluppare l'OSAID, l'OSI ha attraversato un processo di co-progettazione globale; Il processo ha incluso workshop in presenza in diversi continenti come Sud America, Nord America, Africa, Europa e Asia, partecipanti provenienti da oltre 35 paesi che hanno partecipato virtualmente e un processo sistematico e strutturato basato sull'analisi dei sistemi di IA, sulla determinazione degli elementi necessari che costituiscono le quattro libertà, sulla convalida della definizione di IA rispetto ai sistemi esistenti e sul perfezionamento iterativo della definizione sulla base del feedback.
Risposta e critiche da parte dell'industria
Secondo Maris, gli operatori del settore hanno dimostrato un significativo respingimento. Ad esempio, Meta afferma che "Non esiste una singola definizione di IA open source". Inoltre, sembra che i modelli Llama di Meta includano alcune restrizioni problematiche come alcune applicazioni limitate da politiche di utilizzo accettabili, l'uso basato sul numero di utenti limitato da ulteriori articoli commerciali; e restrizioni geografiche, ad esempio, gli utenti dell'UE potrebbero essere esclusi da determinati modelli multimodali.
Maris ha sottolineato che la definizione di IA Open Source dell'OSI ha anche affrontato varie critiche come argomenti sul fatto che "open source" sia il termine sbagliato per l'IA a causa della mancanza di "fonte" tradizionale, afferma che il processo di sviluppo è stato ingiusto o troppo veloce per alcune parti interessate, suggerisce che l'OSI si è esteso oltre la sua missione e teme che la definizione sia troppo restrittiva, poiché attualmente nessuna delle principali versioni commerciali di IA soddisfa i suoi criteri.
Tabella di marcia dell'OSI – Guardando al futuro
L'Open Source Initiative considera la versione 1.0 di OSAID come lo "starter della conversazione" e ha delineato una tabella di marcia per lo sviluppo continuo.
Il 2025 comprende: istituire un gruppo di lavoro multilaterale per registrare le principali questioni, monitorare lo spazio dell'IA e osservare le pratiche in evoluzione, esaminare le applicazioni di IA al di là degli LLM/GenAI (biotecnologia, medicina, visione, ecc.) e, infine, sollecitare il feedback del pubblico attraverso i forum OSI e in occasione della conferenza.
Il 2026 comprende: avviare un processo per affrontare i principali problemi individuati e aggiornare la definizione entro il quarto trimestre del 2026.
Il contesto europeo
Jordan Maris ha sottolineato che ci sono "solo due visioni dell'IA Open Source all'interno del panorama politico europeo, a Bruxelles: Meta's e l'OSAID." Per questo motivo, l'OSI sta lavorando attivamente per educare i legislatori e contrastare l'"openwashing". Ciò avviene spiegando tali questioni ai legislatori e al loro personale, partecipando ai gruppi di lavoro della Commissione europea sui codici di condotta per l'IA per finalità generali, evidenziando i casi di "openwashing" e presentando l'OSAID come un'alternativa chiara e basata su principi.
Conclusione
La presentazione al Municipio degli Affiliati OSI ha rivelato che esiste una complessa interazione tra principi open source, tecnologia AI, interessi aziendali e quadri normativi. L'AI continuerà ad evolversi e rimodellare il nostro panorama tecnologico e l'OSAID farà uno sforzo per garantire che i valori open source non siano compromessi o ridefiniti in modi che minano le libertà degli utenti.
I prossimi anni svolgeranno un ruolo importante nel determinare se i sistemi di IA possono davvero essere aperti come lo è stato il software. Gli sforzi di OSI per definire e sostenere sistemi di IA autenticamente aperti stanno affrontando le sfide di potenti attori del settore, ma concedono anche l'opportunità di estendere i benefici dell'open source a questa nuova tecnologia trasformativa.
Pertanto, OSI chiama individui e organizzazioni che sono sostenitori dei principi open source e credono di svolgere un ruolo significativo nello sviluppo dell'IA per approvare l'OSAID e unirsi alla conversazione in corso sul futuro dell'IA open source.
Commento
Ia Fondazione per il Software Libero (FSF) non ha ancora espresso il proprio punto di vista in merito alla definizione di IA. Qualcosa che dovrebbe accadere presto.
Risorse
Un ringraziamento speciale a Mr. Nick Vidal da OSI per il suo aiuto nell'includere le seguenti risorse in questo articolo.
File PDF
Registrazioni video della stessa presentazione sul sito FOSDEM
Perché l'Europa ha bisogno dell'OSAID: Openwashing e la legge sull'IA, di Jordan Maris
Introduzione alla definizione di Open Source AI, di Stefano Maffulli
Alcuni articoli pubblicati sul Joomla Community Magazine rappresentano l'opinione personale o l'esperienza dell'Autore sul tema specifico e potrebbero non essere allineati alla posizione ufficiale del Progetto Joomla